Ranking Universiti oleh THE-QS Dipertikaikan

Share

Assalamualaikum wbt, salam sejahtera dan salam perpaduan.

Saya tertarik dengan apabila membaca akhbar baru-baru ini yang menyiarkan isu ranking universiti dunia. Jadi saya sertakan sedikit maklumat ini untuk makluman kita semua. Berikut merupakan ranking terbaru 10 universiti terbaik dunia untuk rujukan kita bersama berdasarkan kriteria yang ditetapkan oleh Time Higher Education - Quacquarelli Symonds (THE-QS) 2009.

Ranking Universiti Dunia

1. Harvard University ,US

2. University of Cambridge, UK

3. Yale University, US

4. University College London (UCL), UK

5=. Imperial College London, UK

5=. University of Oxford, UK

7. University of Chicago, US

8. Princeton University, US

9. Massachusets Institute of Technology (MIT), US

10. California Institute of Technology, US

180. University of Malaya (UM)

291. National University of Malaysia (UKM)

314. University of Science, Malaysia (USM)

320. University of Technology, Malaysia (UTM)

345. Putra University, Malaysia (UPM)

Sumber: QS Quacquarelli Symonds (http://www.topuniversities.com/)

Universiti di Malaysia bermula di ranking 180 iaitu Universiti Malaya manakala Universiti Sains Malaysia berada di tangga 314....satu kedudukan yang sangat jauh daripada UM. Apatah lagi jika dibandingkan dengan 10 universiti terbaik. Tetapi, adakah penarafan ranking ini patut kita terima? Adakah kita tahu apakah kriteria-kriteria yang ditetapkan THE-QS untuk membolehkan kita berada di ranking terbaik? Saya sendiri tidak tahu apakah yang menjadi kayu ukuran dan penanda aras bagi membolehkan sesuatu universiti mendapat ranking yang tinggi. Dari suatu sudut, secara positifnya, mungkin ia boleh dijadikan panduan untuk menilai sejauh mana kehebatan sesuatu universiti berbanding universiti lain dan menguji kecekalan warga universiti untuk memperbaiki kedudukan universiti.

.

Jika dilihat dari suatu perspektif berbeza, kita boleh mempertikaikan ranking yang dikeluarkan THE-QS itu. Bagi saya, selaku mahasiswa USM, ranking 314 tidak menjadi suatu masalah kerana kriteria yang dinilai untuk memberi penarafan kepada sesuatu universiti tidak sama dengan kriteria yang digunapakai oleh USM dalam menentukan pencapaian institusi. Begitu juga dengan universiti lain di dunia, mereka juga mempunyai misi dan sasaran dengan menetapkan kriteria yang berbeza. Jadi, walaupun kriteria yang ditetapkan oleh THE-QS dikatakan bersifat global, namun ia mungkin tidak menepati konsep pendidikan di negara kita.

.

Saya memberikan contoh mudah, USM sedang membina jenamanya sendiri dengan menekankan pembangunan lestari dengan slogan "Transforming Higher Education for a Sustainable Tomorrow". Pihak universiti sudah pasti telah menyediakan garis panduan untuk dipenuhi bagi mencapai misi utama sebagai sebuah universiti berkonsepkan kelestarian. Pelbagai iniasiatif diadakan seperti kempen, persidangan, forum dan sebagainya di dalam negara mahupun di peringkat antarabangsa. Kriteria pembangunan lestari merupakan keutamaan di USM.

.

Saya kira, MUNGKIN kriteria kelestarian dalam penarafan THE-QS menjadi kriteria yang ke 20. Jadi sudah tentulah penarafannya terhadap USM jatuh tergolek-golek hingga ke tangga 314. Saya hanya sekadar memberikan contoh satu kriteria sahaja. Itu belum lagi cerita berkisar lain-lain kriteria yang kita tida ketahui.

.

Sebenarnya ramai diantara cendekiawan dan ahli akademik sendiri tidak begitu ambil kisah dengan penarafan tersebut, malahan ada yang tidak tahu mengenainya. Naib Canselor kita sendiri, Prof. Tan Sri Dzulkifli Abdul Razak dalam artikelnya yang disiarkan Utusan Malaysia bercerita mengenai pengalamannya menghadiri Persidangan Persatuan Universiti-universiti Eropah (EUA) di Giessen, Jerman. Beliau mengandaikan persidangan tersebut akan hangat dengan perdebatan mengenai penarafan ranking universiti dunia oleh THE-QS. Tetapi andaian beliau ternyata tersasar kerana perkara itu langsung tidak dibincangkan, malahan mendapat reaksi dingin daripada perwakilan universiti dan para peserta sekiranya ia cuba dibangkitkan. Mengapa? Saya cadangkan anda supaya membaca artikel tersebut di http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=1013&pub=utusan_malaysia&sec=Rencana&pg=re_01.htm&arc=hive. Anda akan dapat jawapan mengenainya dan mengapa ranking yang dikeluarkan THE-QS dipertikaikan. Anda juga boleh mendapatkan pandangan Naib Canselor UM, UPM dan UTM mengenai isu ini di http://www.bharian.com.my/Current_News/BH/Monday/Pendidikan/20091019074213/Article/

.

Jadi, kita tahu siapa diri kita. Kita tahu sejuh mana pencapaian USM. Jika Naib Canselor sendiri menyatakan "Ia bukannya seperti peraduan ratu cantik yang menaraf pemenangnya berpandukan formula utama 36-24-36 sebagai yang "ideal" dan semuanya dinilai mengikut sukatan ini; kemudian diberi penarafan 1, 2, 3 dan sebagainya. Wajarkah dua insan dibandingkan berdasarkan aspek luarannya sahaja dan bukan sifat keinsanannya?", itu sudah cukup untuk kita faham bahawa beliau memberikan analogi bahawa sesebuah universiti tidak harus dinilai secara luarannya sahaja tanpa mengetahui apakah yang ada di dalamnya. Maruah dan autonomi harus dipertahankan bukan digadaikan demi mengejar ranking dunia.

.

Apabila saya membaca artikel Naib Canselor kita, saya sendiri mula berfikir adakah ranking itu penting dalam menentukan siapa diri kita sebenarnya? Mungkin ya, mungkin tidak. Tiada apa yang memberikan keputusan yang tepat lagi mutlak di dunia ini.